photo credit: 27147

I høst er jeg i den situasjonen at jeg må kjøre bil 20 minutter til og fra arbeidsstedet mitt, slik mange andre gjør. Før har jeg alltid tenkt at det er om å gjøre å komme på jobb så raskt som mulig (slik at man kan sove lenger), men nå er jeg faktisk heller blitt glad i denne tiden i bilen. Man får tid til å våkne skikkelig, tenke over dagen, forberede seg mentalt og ikke minst varme opp den groggye morrastemmen med å synge med til radioen hvis man vil det.

Men hvilke sanger er det som fungerer best i bilen på vei til jobb? Jeg har kommet frem til følgende liste:

5. Thin Lizzy – The boys are back in town

- Dette er en sang som automatisk gir en overskudd og tro på dagen.

4. Mike & The Mechanics – Over my shoulder

- Nok en positiv sang som bygger en opp for en ny røff dag.

3. Passion Pit – The reeling

- Liker veldig godt beaten i denne sangen.

2. Don Henley – The boys of summer

- God gammel radiohit som egner seg perfekt for bilkjøring! Og originalversjonen er ekstremt mye bedre enn den ramponerte versjonen til Holm, Fuentes m.fl.

1. Black Eyed Peas – I gotta feeling

- Komprimert positiv energi i form av en 5 minutter lang vitamininnsprøytning.

Dette er altså mine beste sanger på vei til jobb! Hva hører du på?

Jeg kom over et nyttig tips i dag på den offisielle gmail-bloggen. Det er nå mulig å sende eposter som inneholder bilder. Det har vært svært vanskelig å få til tidligere. 

Funksjonen får du ved å gå inn på Innstillinger -> Labs og aktivere “Sette inn bilder”. Da vil du få opp et ikon for bildeinnsetting. Du kan velge mellom å laste opp fra datamaskinen eller oppgi en URL til bilde.

Man kan velge mellom å sette inn opprinnelig bildestørrelse eller forminskede alternativ.

Labs er ellers veldig nyttig. Andre funksjoner jeg bruker derfra er innstikk for Google Calendar og Huskeliste-funksjonen.

Etter min mening er Gmail den suverent beste eposttjenesten på nett.

De siste ukene har det blitt såpass bart på veiene at man kan dra på seg joggeskoa og ta noen turer. Foreløpig er det for mye snø til at det går an å jogge i marka som er mitt favorittsted, så da må jeg legge løypa nærmere sentrum.

Bygdøy rundt

Vis større kart

En runde jeg har jogga en del i det siste er løypa “Bygdøy rundt” som starter fra Majorstua, går videre rundt Bygdøy og så tilbake. Det er en fin runde som er litt over 11 km.

Denne runden er en av de bedre rundene i sentrum som jeg har funnet, når man kommer ut på Bygdøy er lufta litt bedre enn inne i byen. For det meste er fortauet romslig nok til at man ikke må løpe uti veien i løpet av turen, men det hender at vestkantfruene på Bygdøy har litt vanskelig for å flytte seg. Da er det bare å gasse på og vise at du mener alvor, så flytter de seg til slutt på den ene eller den andre måten.

Løypa er for det meste asfalt og det er ikke helt optimalt. Det er noen småstier ute på Bygdøy hvor man kan løpe på grus også, iallefall når veiene tørker enda litt mer opp.

Frognerparken

En annen mulighet er å jogge runder i Frognerparken. Der er det en sløyfe som er 2,1 km eller noe sånt. Det er litt kjedelig å jogge rundt og rundt på den måten i lengden. Det alltid mange andre folk som er ute og jogger i Frognerparken, så da blir det litt mer “konkurranse” og sosialt over det.

Har du noen gode løypetips?

Oppdatert: TV2 har svart meget bra på klagen, og saken har fått en positiv utgang!

Jeg abonnerer på TV2 Sport for å få sett spansk liga. I kveld kom plutselig beskjeden om at Real Madrid mot Almeria kun ble sendt på nett. Grunnen skulle være at TV2 Sport ikke hadde mange nok TV-kanaler til å få sendt kampen samtidig med tippeligakamper. 

(CC juanjaen)

Jeg logget meg da på tv2sporten.no og fikk beskjed om at jeg måtte betale 99 kr for å få tilgang til kampen. Dette var altså i tillegg til de 159 kronene jeg allerede betaler fast per måned for TV2 Sport.

Dette var såpass hårreisende at jeg ringte inn til TV2. Der kom jeg etter mye om og men frem til TV2 Sumo. Jeg forklarte at det er vanvittig at jeg som allerede betaler for TV2 Sport skal betale ekstra for å få de tjenestene jeg allerede betaler for, kun fordi TV2 har et kapasitetsproblem.

Det er så åpenbart at det ikke burde være nødvendig å si det engang. Men det var det liten forståelse eller interesse for hos TV2. Dette var sånn det var og ingenting de kunne gjøre noe med.

Etter min mening skulle alle kunder fått tilbud om å se kampen på nett hvis TV2 ikke klarte å vise kampen på TV på grunn av kapasitetsproblemer. Dessverre ser det ut til at TV2 følger en annen logikk: skvis kunden så mye som mulig.

På telefonen foreslo jeg til slutt at TV2 Sport ga meg en gavekode sånn at jeg kunne se denne ene kampen over nett. Det var helt umulig. Resultatet blir isteden at jeg skriver dette innlegget og advarer alle mot den elendige kundeservicen hos TV2.

I dag kan vi lese at unge mennesker liker lyden av MP3 bedre enn ukomprimert lyd. Så hvis du liker ukomprimert lyd begynner du kanskje å bli gammel og utdatert? Jeg lar det spørsmålet ligge og ser litt på komprimeringsteorien bak MP3.

Plassbesparende

MP3 er en forkortelse for MPEG-1 Audio Layer 3, et format som ble godtatt som en ISO standard helt tilbake i 1991. Målet var å lage et format som gjorde det mulig å lagre god lyd på få MB. Faktisk bruker MP3 i den mye brukte kvaliteten 128 kbps 1/10 av plassen CD-lyd bruker.

I denne prosessen går informasjon tapt. Sånn sett er MP3 et “lossy” format, i motsetning til andre formater som f.eks. FLAC og ALAC som er lossless.

Hva er det egentlig som går tapt med MP3? Og er denne informasjonen viktig?

Plassbesparingen gjøres ved å fjerne informasjon i lydbildet som vanligvis regnes for uhørbar for det menneskelige øret. En vanlig CD inneholder nemlig mye mer informasjon enn hjernen din kan prosessere. To toner som er nesten like kan høres ut som en tone, og en høy lyd kan gjøre at andre lavere lyder ikke legges merke til. Teorien bak dette heter psykoakustikk og er forsket mye på.

Det en MP3 encoder gjør er altså å bryte ned en lydstrøm i elementer som så sammenliknes med modeller basert på psykoakustikk som ligger lagret i encoderen. Bitraten avgjør hvor mange elementer som tas med MP3-filen, sortert etter viktighet. Etter dette kjøres MP3-filen gjennom en mer tradisjonell pakkeprosess (slik zom ZIP-teknologien).

Mer om psykoakustikk

Mennesket kan oppfatte visse frekvenser innenfor ulike typer bølger. Vi har f.eks. synlig lys og hørbar lyd. Et instrument gir fra seg masse vibrasjoner som et øre ikke kan oppfatte. I tillegg er en av de viktigste funksjonene til hjernen å fokusere og forkaste sanseinntrykk. Det gjør at det er svært mye informasjon tilgjengelig for opptak som vi hverken vil oppfatte ved avspilling eller forsåvidt trenger. Dette er psykoakustikk-teorien som en MP3-encoder bruker.

Da er vel alle formater “lossy”?

Både ja og nei. Lossless formater innholder like mye informasjon som originalopptaket. Men samtidig vil alle opptak i sin natur være lossy, fordi det ikke er mulig å gjenskape situasjonen som var akkurat da lyden ble skapt inkludert alle tenkelige og utenkelige vibrasjoner. Resultatet vi får ut av våre høytalere vil selvfølgelig uansett være annerledes enn den lyden som var på opptakstidspunktet.

Så konklusjonen blir?

Etter min mening er det ingen grunn til å ta vare på informasjon som aldri vil ha noen nytte. Derfor vil et opptak i MP3 med tilstrekkelig bitrate (192 kbps etter min mening) i praksis være like bra å høre på som et lossless format som f.eks. FLAC. Originallyden får vi uansett ikke.

Kilder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustics
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3
http://oreilly.com/catalog/mp3/chapter/ch02.html