Timbuktu har lagt ut den siste singelen sin for gratis nedlasting på Piratebay i samarbeid med nevnte side som har gitt han reklame på forsiden. Dette skriver VG også om. Dette har mange nikket anerkjennende til og ment var positivt. Men er det egentlig det? Personlig er jeg skeptisk:
Piratebay legitimt?
Man kan diskutere i det vide og brede om Piratebay er legalt. Fra en juridisk synsvinkel er det legalt fordi Bittorrent fungerer teknisk på en slik måte at nettsiden ikke kan holdes ansvarlig (det er ikke piratebay.org som server filene). Imidlertid er det etter min mening ingen tvil om at å laste ned musikk gratis uten rettighetshavernes godkjenning er uetisk og burde være ulovlig. Når Timbuktu inngår samarbeid med Piratebay på denne måten bidrar han til å få siden til å se legal ut. Det mener jeg er uheldig og kan fort slå tilbake på han selv og alle andre artister.
Men er piratekopiering så farlig?
Mange argumenterer med at piratkopiering bare øker folks interesse for musikk og at artistene og plateselskapene tjener på det indirekte. Det kan så være, men jeg tviler sterkt på at det er nok til å kompensere for tapte inntekter på kopieringen. På sikt tror jeg dagens situasjon er destruktiv for musikkbransjen og kan føre til at vi får færre utgivelser av musikk.
Det egentlige problemet
Problemet med dagens legitime musikknettbutikker er følgende: kopibeskyttelse (DRM osv), pris og for tungvinde i bruk. Jeg vil kjøpe musikken en gang, ha tilgang til min kjøpe musikk for alltid sånn at jeg ALDRI må kjøpe den om igjen, kunne streame den til diverse avspillere fra hvorsomhelst og få tilgang til bonusmateriale som tekster, bilder, biografi osv som man vanligvis finner i bookleten i CDene. Når man får et sånt totaltilbud for musikk vil jeg gjerne betale for det.
Hva tenker du? Hvorfor bruker du Piratebay? Hvorfor gjør du det ikke? Hva er fremtiden?
RSS
Twitter
Via Google
For å ta det kort:
Jeg klapper ikke akkurat for piratkopieringen, men jeg er positiv til mer tilgjengelig musikk. For meg holder det med tjenester som Last FM. På grunn av Last FM bruker ikke jeg feks Pirate Bay, og dermed bidrar ikke jeg til tapte inntekter hos musikere.
Men når du sier at det kan føre til færre utgivelse sier jeg; helt greit. Det er i hvert fall ikke for lite musikk i verden og det er ikke for få utgivelser.
På en side fører ny teknologi med seg nyvinninger som p2p og bittorrent, men på en annen side fører ny teknologi til billigere innspillingsprogramvare og utstyr. Om man legger sammen fordeler og ulemper; hvilken konklusjon kommer man til da? Det vil jo bare fremtiden vise, men en ting er i hvert fall helt sikkert: Musikken vil bestandig eksitere i en eller annen form.
Plateindustrien er ung, mange glemmer det. Musikere har klart å livnære seg uten plateutgivelser før…
dette blei jo ikke så kort men…
The pirate bay er bare et verktøy, akkurat som en cdbrenner. Det blir pussig når du sier at det både er legalt og at Timbuktu får det til å se legalt ut. I så fall gjør han jo ikke noe annet enn å få noe til å se ut som det det er, og det kan det da umulig være noe galt med. At han bidrar til å legitimere det ulovlige som også foregår er derimot en mulighet. Sjøl om det ikke er en mulighet jeg velger å støtte. Jeg tror han snarere synliggjør at the pirate bay er langt mer enn bare deling av ulovlig materiale.
@mia Jeg er ikke spesielt imponert over de teknologiske nyvinningene med Bittorrent. Svært mange store publikasjoner klarer å hoste filene sine uten hjelp fra Bittorrent. For meg er det egentlig en smart måte å unngå juridiske problemer med fildeling. Mer tilgjengelig musikk er jeg også stor tilhenger av. For min del er det det som er bra med Piratebay, ting er så utrolig tilgjengelig. Det er her plateselskapene må sette inn støtet for å ta tilbake kontrollen tror jeg.
@Syltegeek Piratebay er riktignok juridisk legalt foreløpig på grunn av den finurlige teknikken bak Bittorrent, det er sant. Hvis Piratebay hadde hostet masse musikk på egne servere hadde siden utvilsomt vært ulovlig. Resultatet av det og Bittorrent er imidlertid det samme for sluttbruker. Folk går inn på Piratebay og laster ned gratis musikk uten rettighetshavers godkjenning. Det er denne praksisen Timbuktu er med på å bygge opp under og det tror jeg er uklokt.
På et filosofisk plan vil jeg si at det er vanskelig å sette fingeren på AKKURAT den ulovlige handlingen i en hver sak, fordi alt kan brytes ned i mindre handlinger. F.eks. er det ulovlig å skyte noen. Men er det ulovlig å trykke på avtrekkeren? Hva er den enkelte ulovlige handligen? Det er et stort kompleks av handlinger som er ulovlig og ikke en enkelthandling i seg selv. Med en slik synsvinkel er det ikke umiddelbart klart at Piratebay bør være legalt.