Som forbruker vil jeg ha anledning til å høre musikken før jeg kjøper den. Her er det spotify kommer inn i bildet. Når denne tjenesten kommer ut av beta-modus blir dette mulig, etter det jeg har fått med meg. Før du kjøper musikken blir du eksponert for litt reklame. Da får forhåpentlig vis de som distrubuerer, og de som produserer musikken, en liten slant i kassen.

Når jeg går til det skritt å kjøpe musikken er det ønskelig at mesteparten av pengene ender opp hos artist. Først da er jeg villig til å betale en fornuftig pris.

Det med at det er gratis å kopiere opp musikken er også et godt poeng.

Gode tanker å ta med i beregningen.

Men tror uansett det blir kostnader som må dekkes ved å gi ut musikk… Og hvis musikk skal bli gratis må inntekter hentes et annet sted – og da synes jeg det er like greit å bare hente inntektene direkte inn.

Nå skal det sies at dette svir mest for de som er innen det som må betegnes som kommersiell musikk. Innen jazz ogklassisk musikk har det hele tiden vært solgt dårlig med plater (bortsett for jazzen før Beatles).

Mange musikere som er utdanna musikere livnærer seg på andre ting enn å produsere og gi ut musikk. Men det er først når det går ut over de som selger mye fra før at man hører klager.

Jeg sier som jeg har sagt bestandig. Plateindustrien er ung, og musikere har livnært seg på andre ting før. Dessuten må man ikke glemme at før, særlig i den analoge verden, når man solgte flere plater så kom også produksjonen på det mangedobbelte.

Når det er sagt så sier jeg meg enig med deg i at man like gjerne kan betale direkte…